Turvallisuutta vaikka väkisin, mutta kenelle?

Vaasassa on päädytty päätelmään, että huono turvallisuustilanne sekä jatkuva opettajien häirintä ja uhkailu voidaan poistaa siten, että irtisanotaan ne jotka asiaan tarttuvat.

Turvaliiviä koulussa käyttänyt opettaja on irtisanottu Vaasassa. Åbo Akademin rehtori Jorma Mattinen perusteli potkuja luottamuspulalla.

Vaasan normaalikoulu toimii Åbo Akademin alaisuudessa, ja siellä koulutetaan myös opettajia.

Vaasan ruotsinkielisen normaalikoulun miesopettaja kirjoitti viime viikolla oppilaiden huoltajille kirjeen, jossa hän kertoi pitävänsä koulun turvallisuustilannetta huonona. Hänen mukaansa uhkailu, solvaukset ja törkeä seksuaalinen häirintä ovat arkipäivää koulussa. Tästä syystä opettaja kertoi olevansa pakotettu käyttämään mm. puukoniskuilta suojaavaa turvaliiviä.

Åbo Akademin rehtorin mukaan koulussa ei voi olla tällaista luottamuspulaa etenkään, kun siellä koulutetaan myös opettajia.

Nythän ollaan jo varsin jännän äärellä. En pidä kovin vähänpätöisenä seikkaa, että opettaja turvautuu ottamaan suojaliivin päälleen. Näin kun tietääkseni ei missään ole aiemmin tapahtunut, tai jos on niin harvassa ovat.

Turkulaisen erikoisrehtorin kanta asiaan on tätä jantteria häkellyttävä. Koulun luottamuspulahan ilmiselvästi johtuu siitä, että opettajalla on luottamuspula koska se on ikävä ihminen eikä suinkaan siitä, että jokin olisi mahtollisesti päin persettä. Tässä on nyt äärimmäisen selkeä ja johdonmukainen signaali annettu, että perseilkää minkä tykkäätte- vastaan panevat erotetaan.

Mielenkiinnolla odotan minkälaisia ritvaviljasia tämä keikan takaa kumpuaa esiin. Asiahan voi olla vaikka miten, mutta heikolta kyllä vaikuttaa näin ensinäkemältä.

Tuli muuten tässä mieleen, että luottamuspula ei taida olla ihan laillinen irtisanomisperuste edes opettajan ammatissa.

Rusinat ja pullat

Altian pomo on nyt sitä mieltä, että alkoholimonopoli pitää saada säilytettyä vaikka kirveellä jos ei muuten. Ei sillä ole merkitystä, että juoma maksaa moninkertaisesti naapureihin verraten vaikka tulotasojen ero ei ole läheskään samaa luokkaa.

Valtiollisen alkoholijuomayhtiön Altian toimitusjohtaja Antti Pankakoskisanoo lehdessä olevansa kyllästynyt suomalaisten kasvavaan viinaralliin ja valtion verotulojen menetykseen.

Sopivaksi tuontimääräksi hän arvioi laatikollisen olutta, neljä pulloa viinejä ja litran väkeviä. Pankakoski myös ehdottaa, että rajoille lisättäisiin tullivirkailijoita vahtimaan, ettei kukaan tuo sallittua määrää enempää.

Pankakoski muistuttaa, että noin 30 prosenttia Suomessa kulutetusta alkoholista on matkustajien tuomaa. Suurin osa alkoholista tuodaan Virosta.

Pankakoski uskoo, että EU voisi myöntää Suomelle poikkeusluvan tuontikiintiöihin, koska alkoholin hintaero Suomen ja Viron välillä on kasvanut niin isoksi.

Niino, kyllähän se varmaan vituttaa jos ylihinnoitellut tuotteet ei mene kaupaksi kun tunnin päästä saa huomattavasti halvemmalla ja nykyisin vaikka kotiin kuljetettuna. Ja valvontaa pitäisi lisätä tätä monopolia valvomaan. Sounds familiar.

Esitän ehdotuksen, joka kuulostaa virkamiehestä varmasti ylitsepääsemättömälle ja täysin käsittämättömälle:

Laskekaa verotusta siten, että tuo hintaero kapenee niin kulutus palaa tähän maahan.

Nyt kun palkat ovat normaalityöläisellä jauhaneet inflaation perässä jo pitkän aikaa ja reaaliostovoima on vähän nihkeä niin tartteeko ihmetellä että väki hakee halvempaa? Toisin kun virkamies ajattelee niin kuoliaaksiverottaminen ei toimi niin, että ihmiset zombimaisesti ostavat ylihintaista tuotetta ja miettivät kiltisti että paljonkos överiä tarttisi tehrä, että irtoisi ens kuussa saunabisset futisporukalle kun kerran vaihtoehtoja on. Toinen vaihtoehto on sitten se, että sitä tuodaan pimeästi ja verot jäävät kokonaan saamatta. Suurin sumutushan on kertakäyttökrääsän ja elektroniikan halpatuonti, joka peittää oikein hyvin semmoisin pikkuseikkoja, että niinkin perusasiat kuin asuminen, paikallinen lähiruoka ja kestävät hyödykkeet ovat hinnoissa kipurajalla tai joillain paikkakunnilla jo pitkällä sen yläpuolella.

Näin vapaakaupan aikana (joka siis on ihantosihyvä juttu niinq) onkin mielenkiintoista, että poimitaan pullat tyhjäksi rusinoista ja annetaan kansalaiselle se viikon kuivunut pulla kun siitä on jo kaikki muut ottaneet hyvät palat pois. Eli nautitaan rajoituksista ja maksuista, mutta vapaakaupan etuja ei tule suoda maksajille, ettei vaan se ihana sosialistinen monopoli kärsi. En epäile hetkeäkään, että hallitus tähän tarttuu jos vaan Brysselistä saavat luvan.

Ongelma ja sen ratkaisumetodihan on ihan tyypillinen semmoisille valtioille kuin Neuvostoliitto, Pohjois-Korea, Kuuba, Kiina ja niineespäin. Naapurista saisi jotain, mutta ei saa hakea koska pitää maksaa veroja koska valtio sanoo että pitää maksaa veroja niin sitten kurjistutaan. Vielä kun ne maksetut verot jossain näkyisivät- tuloja valtiolla on enemmäin kuin koskaan aiemmin ja sillä saa suhteessa vähemmän palveluja ja hyötyä veronmaksaja kuin koskaan aiemmin tämän maan historiassa.

Kas kun ne rahat suunnataan parempiin kohteisiin.

Julkinen sektori on ennätyksellisen suuri ja hyvään kokoomuslaiseen tapaan loput rahat ohjataan palvelujen ostoilla kivasti yksinoikeuksilla oikeisiin yrityksiin, joita hallinnoi näppärästi hallituksen parhaat frendit ja sukulaiset. Ja luonnollisesti virkamiestaso veivaa siten, että verotus on suotuisa tämmöiselle toiminnalle samalla kun ne jotka täällä eniten suhteessa tuottavat palveluja ja tuotteita verotetaan perseeseen ja nyljetään elävältä. Jossain muualla tuota kutsuttaisiin korruptioksi, mutta täällähän moista ei ole kun kyse on hallitustason toiminnasta.

Tuli oikein hyvä mieli kun tuossa katselin, että olen valtiolle tätä touhua liksasta rahoittanut tässä kuussa circa neljällä tonnilla, jolle olisi muutakin käyttöä ollut.

Järjen riemuvoitto

Helsinki nyt sitten on päättänyt paskoa ihmisten kintuille ihan tosissaan. Varmasti hyvin aikein, mutta tuo kuulostaa jo nyt sen luokan sössimiselle, ettei paremmalla väliä.

07:00

Metron vartijoiden määrä voi syksyllä 2016 romahtaa jopa puoleen nykyisestä, sillä automaattimetron junavalvojilla ei välttämättä ole järjestyksenvalvojan koulutusta.

Kaupunginhallituksen esityksen mukaan HKL ostaa marraskuusta 2013 lähtien metron vartiointipalvelut kaupungin liikelaitokselta Palmialta. Samalla myös vartioinnin toimintakonseptia uudistetaan.

Metrovartioinnin sadasta henkilötyövuodesta 60 prosenttia tehdään silloin asemavalvojatehtävissä ja 40 prosenttia junapartioissa.

– Ei pidä paikkaansa, että metron järjestyksenvalvojien määrä putoaisi ensi syksynä puoleen tai 60 prosenttia, vaikka ehkä sellaisen käsityksen on voinut esitystekstistä saada, sanoo HKL:n turvallisuuspäällikkö Jyri Kaisla.

Kyse on siitä, että osalla metrossa työskentelevistä järjestyksenvalvojista toimenkuva ja tehtävänimike muuttuu asemavalvojaksi.

No kiva että uudistetaan ja niinq sillee. Nyt herääkin kysymys, mitä nuo asemavalvojat nyt sitten ovat jos eivät järkkäreitä tahi vartijoita?

– Asemavalvojilla on edelleen kyky puuttua häiriöihin ja heillä on voimankäyttökoulutus, vaikka heidän profiiliaan muutetaan asiakaspalvelun suuntaan ja vaikka he eivät ole vartijan perinteisessä työasussa, Kaisla jatkaa.

Asemavalvojat työskentelevät ensisijaisesti metroasemilla, ja metrovaunuissa liikkuvien junapartioiden määrä joka tapauksessa vähenee ensi syksynä. 

Öö. Voimankäyttöä saa Suomi-nimisessä maassa nykyisen lainsäädännön mukaan harrastaa vain rajattu porukka, joka on eritelty siellä pykälistössä. Tähän porukkaan kuuluu viranomaisten ja järkkärien lisäksi julkisten kulkuneuvojen kuljettajat, lipuntarkastajat ja heihin rinnastettavat henkilöt joten varmaankin kyse on jostain näistä. Tai sitten ollaan taas oltu pihalla tätä suunnitellessa kuin lumiukot. Mielenkiintoinen kohta jolla tätä perustellaan on, että "kun ne ny kuitenkin vähenee". Jaa, vähenee koska vähennetään.

– Tälle partiolle ei oikein ole löytynyt omaa roolia, koska sitä on käytetty kahtena iltana muiden partioiden täytteenä. Partiolle on melkeinpä pitänyt keksiä tekemistä.

Tähän en sano kun että bullshit. Kyllä noille tekemistä on.

Onko partion poistaminen järkevää, sillä metromatkustajien turvattomuudentunne on HSL:n kyselyn mykaan lisääntynyt?

– En toistaiseksi näe aihetta pelkoon turvallisuuden heikentymisestä. Asemavalvojatkin ovat järjestyksenvalvojia ja tarvittaessa asemavalvojat voidaan hälyttää junapartion avuksi, Kaisla vastaa. 

No se on kiva, että Kaisla ei näe aihetta. Muttakun taas kerran se todellisuus ja muut ihmiset ovat vähän eri mieltä, kuten kyselyistäkin voi todeta. Muttaettätuota. Olikos ne järkkäreitä vai ei? Justiinsahan kaisla tuossa aiemmin sanoi, että

"Kyse on siitä, että osalla metrossa työskentelevistä järjestyksenvalvojista toimenkuva ja tehtävänimike muuttuu asemavalvojaksi." 

ja järjestyksenvalvojalla pitää olla semmoinen laissa määrätynlainen asu ja lappu rintapielessä ja seljässä jossa lukee järjestyksenvalvoja. Onkohan Kaisla nyt ihan perehtynyt taas asiaan mistä hölisee?

– Asemavalvojilla on edelleen kyky puuttua häiriöihin ja heillä on voimankäyttökoulutus, vaikka heidän profiiliaan muutetaan asiakaspalvelun suuntaan ja vaikka he eivät ole vartijan perinteisessä työasussa, Kaisla jatkaa.

Eli ei.



Lisää ihan uskomatonta sontaa:

Täysautomaattimetroon siirryttäessä asemavalvojista luovutaan, ja metrossa työskentelee junavalvojia ja junapartioita.
Järjestyksenvalvojina jatkavien junapartioiden työpanokseksi tulee 50 henkilötyövuotta, mikä on puolet metron vartioinnin nykyisestä 100:sta henkilötyövuodesta.
Vartijoiden määrä siis käytännössä vähenee, sillä junavalvojalla ei ole voimankäyttöoikeutta puuttua häiriöihin, ellei hän suorita myös järjestyksenvalvojan koulutusta.
– Tällä hetkellä emme tiedä, tuleeko junavalvojilla olemaan järjestyslain mukainen järjestyksenvalvojan koulutus. Osalla koulutus voi olla, osalla ei, Jyri Kaisla sanoo. 

Eli siis kun ne automaagiset metrot (jotka ei toimi missään muuallakaan) tulevat niin pistetään teuraaksi väkeä, jotka

• Eivät ole järkkäreinä kannuksiaan tehneet 
• Eivät omaa oikeuksia oikeastaan puuttua mihinkään
• On valikoitu "asiakaspalvelullisilla" periaatteilla

Hei täähän kuulostaa tosi hyvälle.

Jyri Kaisla ei ole huolestunut turvattomuuden lisääntymisestä, koska henkilökunnan näkyvyys metrossa lisääntyy junavalvojien myötä.

Junavalvojat liikkuvat sekä asemilla että metrovaunuissa.

– Järjestyksenvalvojien määrän ei pitäisi olla perussyy siihen, onko metro turvallinen vai ei. Turvallisuuteen vaikuttavat ihmisten keskinäinen kontrolli ja sosiaalinen kanssakäyminen.

– Lisäksi järjestyksenvalvojat puuttuvat alkaneisiin tapahtumiin, kun taas junavalvojien näkyvyydellä pyritään ennaltaehkäisemään häiriötä ja väkivaltaa.

Nyt pitää kertoa jotain. Jos asemilla ei ole valvontaa niin niistä tulee kusipäiden temmellyskenttiä. Joten semmoisen uskottavan ja kykenevän turvaporukan läsnäolo ja kyky tehdä asioille jotain on suoraan verrannollinen siihen, paljonko sitä perseilyä paikalla harrastetaan. Siihen ei auta sosiaalinen kanssakäyminen sen enempää kuin tampaxin määrä paikallisessa roskiksessa. Tai voihan niihin tökkiä neulat pystyyn ettei rompuusien tartte saada osumia kun ratsaavat roskiksia. Siis tampaxeihin.

Niissä isoissa kaupungeissahan se asia hoidetaan siten, että paikalle ei ole pääsyä ennenkuin lippu on ostettu, mutta tämä on kuulemma poissuljettu vaihtoehto koska öääööäpläöäöä. Ja on kaikenmoisia ikäviä ihmisiä, joilla on provosoivia ja hampuusia ahdistavia välineitä vyöllä.

Ennustan, että asemavalvojiksi valikoidaan asiakaspalvelijoita jotka päätyvät sylkykupeiksi ennen kuin vuosi on loppu ja sitten ihmetellään notta mitäs nyssit kun turpiin tulee ja bileet vaan eskaloituu.

Eipä tartte jatkossa ihan hirveästi metrolla reissailla ellei halua testata ip-oppeja käytännössä.

 

 

 

Internetin syövereistä pt.3

Tasa-arvoinen kohtelu on niin lääst siisön

Jussi Halla-aho teki oikaisupyynnön ministeri Arhinmäen harrastamasta tukipolitiikasta. Ja hommahan menee luonnollisesti silleestiviisii, että kaverille fyrkat kuten alta saattaa lukea:

Puolueiden nuorisojärjestöille myönnetyt avustukset ovat pääsääntöisesti, joskaan eivät täysin, suhteessa kyseisten järjestöjen emopuolueiden kokoon valtakunnanpolitiikassa. Niinpä Kokoomuksen Nuorten Liitto sai avustusta 650 000 euroa, Sosialidemokraattiset Nuoret 557 500 euroa, Suomen Keskustanuoret 670 000 euroa, Vasemmistonuoret 318 500 euroa, Svensk Ungdom 222 500 euroa ja Suomen Kristillisdemokraattiset Nuoret 47 000 euroa.

Räikeän poikkeuksen muodostaa Perussuomalaiset Nuoret, jolle ministeri Arhinmäki on myöntänyt avustusta 20 000 euroa.

Äkkipäätään kannatuksesta laskien PS-nuorien pitäisi saada potista noin 550-600 tuhatta euroa mutta ei.   Paavo tietää paremmin, yllättäen vasemmistoliitto n. 8% kannatuksellaan pieraisi vähän enempi kuin olettaa saattaisi, kuten myös RKP:n nuorisojärjestö. Näin maalaisjärjellä ajatellen tuohan on kohtuullisen törkeää välistävetoa ja siihen soveltuisi muutamakin rikoslain pykälä, joista pari ensimmäistä mieleentulevaa lueteltuna alla:

7 § (12.7.2002/604)

Virka-aseman väärinkäyttäminen

Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa

1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka

2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,

hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

8 § (8.9.1989/792)

Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen

Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä

1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai

2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai

3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi

ja virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä viralta pantavaksi.

Ostos-tv:tä mukaillen, eikä siinä vielä kaikki! Puoluelaki vaatii tasapuolisuutta:

10 § (16.7.2010/683)

Tasapuolisuusvaatimus

Valtion, kunnan ja kuntayhtymän viranomaisten sekä niiden määräämisvallassa olevien yhteisöjen ja laitosten on kohdeltava kaikkia puolueita tasapuolisesti ja yhdenmukaisia perusteita noudattaen.

No ei hätiä mitiä. Ministeri kuitenkin nauttii käytännössä syytesuojaa, koska perustuslaki:

114 §Ministerisyytteen nostaminen ja käsittely
Syyte valtioneuvoston jäsentä vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa käsitellään valtakunnanoikeudessa sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Syytteen nostamisesta päättää eduskunta saatuaan perustuslakivaliokunnan kannanoton valtioneuvoston jäsenen menettelyn lainvastaisuudesta. Eduskunnan tulee ennen päätöstä syytteen nostamisesta varata valtioneuvoston jäsenelle tilaisuus selityksen antamiseen. Asiaa käsitellessään valiokunnan tulee olla täysilukuinen.

Syytettä valtioneuvoston jäsentä vastaan ajaa valtakunnansyyttäjä. 

 

Ja eduskunnassahan perussuomalaisilla ei enemmistöä ole. Valtionsyyttäjästäkään tuskin on pelkoa, kolmestatoista syyttäjästä voisin lyödä vetoa asiaa valikoituvan käsittelemään Mika Illmanin, joka Halla-ahosta tykkää jo yli kaiken muutenkin.


Eli siis homma jatkukoon,  tässäkin tapauksessa laki suojaa rikollista kunhan on Oikealla Asialla. Normaali jantteri istuisi meinaa jo mukavan pituista kakkua.

 

Voimankäyttö

Nyt on kovasti ollut pinnalla, eikä ihan syyttä, opettaja Antti Korhosen tapaus, jossa hän poisti ruokalasta häiriköivän ja kusipäisen juniorin työntämällä apinan ulos ilman fyysisiä vaurioita.  Reksi kiitti antamalla kenkää ja tekemällä tutkintapyynnön. Alla vielä oppilaiden kanta asiaan: 

No, en puutu tähän tapaukseen sen enempää koska siitä on jo esimerkiksi Hampaankolosta-blogi kirjoittanut varsin oivasti. Sen sijaan paneudun tarkemmin voimakeinoihin ja realiteetteihin yleisesti:

Aloitetaan laista: 36 b § (13.6.2003/477)

Häiritsevän ja turvallisuutta vaarantavan oppilaan poistaminen
Rehtorilla ja opettajalla on oikeus poistaa luokkahuoneesta tai muusta opetustilasta taikka koulun tilaisuudesta oppilas, joka ei noudata 36 §:n 2 momentissa tarkoitettua poistumismääräystä. Rehtorilla ja opettajalla on myös oikeus poistaa koulun alueelta oppilas, joka ei poistu saatuaan tiedon 36 §:n 3 momentissa tarkoitetusta opetuksen epäämisestä.
Jos poistettava oppilas koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, rehtorilla ja opettajalla on oikeus käyttää sellaisia oppilaan poistamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina oppilaan ikä ja tilanteen uhkaavuus tai vastarinnan vakavuus sekä tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen.
Rehtori ja opettaja voivat 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tilanteissa toimia yhdessä tai kumpikin erikseen. Oppilaan poistamisessa ei saa käyttää voimankäyttövälineitä. 

Pykälä on hyvin samanlainen kuin esimerkiksi poliisilla, järjestyksenvalvojalla, vartijalla, julkisen kulkuvälineen kuljettaja tai lipuntarkastajalla. Huomioitava kohta on "oikeus käyttää sellaisia x poistamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina". Tämä on se harmaa alue, jolla pelataan ja se antaa tulkinnanvapauden niin voimakeinojen suorittajalle kuin jälkiseuraamuksista päättävälle elimelle. Pähkinänkuoressa, päätät sekunnissa tai vähemmässä mitä teet ja sitä punnitaan jälkiviisaina viikkoja tai vuosia, hyvällä säkällä julkisuudessa ja oikeudessa yhtaikaa ja mietitään voisikos nyt jotain löytyä mistä voisi valittaa. Välillä joku älykköhumanisti keksii jonkun millä ehkäteoriassa olisi voinut vähemmällä saada homman tehtyä tai sitten ei ja hupskeikkaa, kusipäästä tulikin uhri ja itse saat kakkaa niskaan. Vaihtoehtoisesti annetaan perseilyn jatkua ja oma auktoriteetti on moro.

Siellä oikeassa elämässähän se tyypillinen tapaus on perinteinen "etsä voi muhun koskee"- pompitaan edessä, ollaan tietoisia ja kerätään kunniaa kovana jätkänä kun päästään haistattelemaan auktoriteetille. Käytetään sitä nyt esimerkkinä. Tässä kohtaa ollaan valinnan edessä:

a) Otetaan vikkelä askellus, urposta kiinni ja suoritetaan käskyttäen voimankäytöllinen toimenpide, mikä nyt sattuu olemaan ajankohtainen ja homma on ratkennut. Olennaista tässä mallissa on, että toimenpide on ripeä, tehokas eikä aiheuta kysymysmerkkejä voittajasta tai vammoja kohdehenkilölle enempää kun on tarvis. Malli a EI saa päättyä puolivillaisen suoritteen jälkeen siihen, että jäädään jalkoihin tai mulkero pääsee karkuun ja jatkaa pomppimista, mahdollisesti antaa jotain takaisinkin päin. Kyse ei myöskään ole rangaistuksesta vaan lain mukaisen toimenpiteen suorittamisesta, jonka pitää näkyä myös ulos päin koska kaverit, kännykkäkamerat ja juutuupi. Tallenteet on helppo leikata siten, että konteksti häviää ja jäljelle jää vaan se rynnäkköväkivalta, jossa Birkenau jää kakkoseksi. Käskyttäminen on myös kivaa.

b) Suoritetaan verbaalinen judoheitto. Tämä on taiteenlaji sinänsä ja suorittajalta vaaditaan tiukkaa itseluottamusta. Äärimmäisen harva tätä oikeasti osaa ja kannattaa käyttää harkiten. Kyseeseen voi tulla kohdehenkilön hämmentäminen, nolaaminen tai sitten täysin out-of-the-box-heitto. Plussana, että juutuupiin ei tule tallenteita. Miinuspuolena, että varsinkin nuorison (vaikkapa alle 25v) itsetunnon pettäessä keikasta voi tulla varsin nopeasti hätävarjelutilanne kun oma status alenee reippahin harppauksin. Saattaa myös seurata kakkaa tilanteen eskaloimisesta turhaan.

c) APP eli antaa paskan palaa. Saattaa joskus toimia, mutta äärimmäisen harvoin. Hyvinkin yleisesti yllyttää naapurin venyttämään rajoja ja törkkimään kunnes jonkinlainen reaktio saadaan aikaiseksi.

d) Lässytetään ohjeiden mukaan tuiman näköisesti. Ei plussia, porukka nauraa päin näköä. Esimieheltä tulee kakkaa joka tapauksessa kun homma karkaa lapasesta.

e)Jokeri- jotain täysin odottamatonta.

Mahdollisesti huomaatte paradoksaalisen tilanteen.


On myös esitetty ohjeistuksia, että auktoritetti ei saa jäädä kyllä/ei-tilanteeseen jossa otetaan nokat vastakkain. Olen vahvasti eri mieltä. Mikä tahansa järjestystä ylläpitävä henkilö onkin kyseessä niin kyseessä on kohdehenkilöön oikeudellisesti korotetussa asemassa oleva henkilö eikä kyseessä tilanteen ollessa tuossa vaiheessa ole mikään keskusteluhetki vaan yksinkertaisesti käsky jota tulee noudattaa. Valittamiset voi hoitaa jälkikäteen, mutta siitä ei tule yhtään mitään että aletaan neuvottelemaan ja huutoäänestämään mitä pitäisi tehdä.

Myöskään rikkeen pienuus ei mielestäni ole peruste jättää hommaa sikseen, koska sen antaa signaalin, että näin voi tehdä eikä siitä seuraa mitään. Ei luulisi vaativan hirveästi kapasiteettia yläpäästä älytä, että tuo viettää kerta toisensa jälkeen enemmän ja enemmän- ne rajat on vedettävä siten, että siitä yli ei kävellä tai tulee ennalta-arvattava seuraamus.

Toimii muuten kokemukseni mukaan niin nistiin, junioriin kun koiraankin.

Internetin syövereistä pt.2

Internetin syövereistä pt.1

Sorsajahtia

No nythän on asiat menneet sikäli hassusti, että kykypuolue kokoomuksen tämänhetkisellä keulahamo PM Jykke Käteisellä menee vähän heikosti. Vaikkei setä sitä itse ymmärtäisikään niin näin se asia nyt vaan on.

Eräässä uutisessa Käteinen sortuu jopa uhoamaan:

- Se oli todella vahva syytös Hesarilta. Te varmasti korjaatte mokanne. Toivon, että eilinen uutinen ei leviä, koska se olisi todella ikävää (Hesarin kannalta)

Jännää hommasta tekee se, että edellisenä keskiviikkona kuulemma tehtiin 8-10 veromallia, mutta aiemmin haastattelussa Urpilainen puhui, että ehdotukset oli toimitettu jo pari viikkoa aiemmin ministereille. Eli taas kerran, joku puhuu vähän muunneltua totuutta  paskaa.

Hallituksen rivit eivät muutenkaan ole parhaassa iskussa koskaan, Arhinmäki oli joko painostettu allekirjoittamaan ja leikkimään protestia jälkeenpäin, häneltä salattiin informaatiota tai sitten teki niin tyhmyyttään. Kuka tietää, mutta eivät kovin hyvin ole samaa puhuneet tästä uudistuksesta muun hallituksen kanssa. Kataisen linjahan on hyvin selvä, kuten toistosta saattaa kuulla:

Katainen kiistää, että edes vaikutusarvoja oltaisi laskettu elinkeinoelämän järjestöjen toimesta.

Kataisen mukaan osinkoveropakettia ei tulla repimään auki.

Äärimmäisen uskottavaa, että elinkeinoelämän järjestöt eivät laske vaikutuksia mitä verotuksen muutokset aiheuttavat. Eivätkä varsinkaan toimita minkäänlaista ehdostusta miten he asian haluaisivat olevan.  Meinaako Jykke nyt ihan oikeasti, että pitäisi tuommoista sontaa niellä? Jotain erikoista on myöskin tapahtunut, koska Jutta on vähän eri mieltä.

Hallituksen osinkoveropäätöksiin jäi Urpilaisen mukaan virheitä, koska hallituksella ei ollut käytössään kaikkia vaikutusarvioita.

"Jatkovalmistelussa on syytä puuttua valuvikoihin, mutta kokonaisuus on hyvä", Urpilainen sanoi.

No miltä tämä haisee? Ihan rehellisesti sanoen, Jyrkin touhut näyttävät sille, että hää ajaa rahaa valtiolta oman piirinsä taskuun vastapalvelukseksi hallituspaikasta ja puhuu läpiä päähänsä / kusettaa minkä kerkeää tehtävää suorittaessaan niin kansalaisille kuin kaikille muillekkin.  Jonkinlaisia luonnetodisteita moisesta on olemassa. Muut kokoomuksen jäsenet ovat mukana joko tietoisesti tai sitten tiedottomina asiasta. Paitti Stubbi joka tekee ihanmitävaan kuhan saa olla teh Eurooppalainen.

Muut?

-Jutta on mukana, että saa pidettyä oman persiinsä hallituksessa, jotta voi täyttää Merkel-idolinsa saappaita ja SDP koittaa pitää paikastaan hallituksessa kiinni. Ego pukkaa jo nyt pinnalle, kuten Täti-tiukka episodista saatiinkin nähdä.

-Arhinmäki on päässyt virka-audin makuun eikä tajua hevon kukkuakaan mitä ympärillä tapahtuu. Viihtyy paremmin stadikalla huutamassa fiksuja asioita.

-RKP on samaa mieltä, kunhan saa olla rauhassa ja sössöttää sekavia, kuten vihreätkin. Ketään ei punavuorihipsteriä lukuunottamatta varsinaisesti kiinnostaisi, mutta kun joku älykkö on mennyt antamaan niille valtaa.

-Räsänen haluaa kieltää jotain.

Ja kansa maksaa.

Jos ihan rehellisiä ollaan, niin en kyllä enää osaa sanoa, mitä tässä tilanteessa pitäisi tapahtua, että asiat muuttuisivat parempaan. Nykyisistä puolueista ei löydy järkevää hallituskokoonpanoa yhtään millään kun kolmipuolue ja parhaat frendit-kokoonpano ovat tasaisesti samaa mieltä kaikesta, mitä euroopasta kehdataan sanoa. Perussuomalaiset eivät myöskään yksin ole ratkaisu vaikka virkistävästi ovatkin saaneet pakkaa sekoitettua.

Tiiä noista. Hampaankolosta-blogista löytyi äärimmäisen hyvä loppukaneetti tälle kirjoitukselle: